Ontevreden door Kunstmatige Intelligentie
Het schijnt dat de CCP, de communistische partij die effectief de regering van China vormt, heeft besloten dat elke afbeelding gegenereerd door kunstmatige intelligentie (AI) voorzien moet worden van een stempel die het als zodanig herkenbaar maakt.
Een begrijpelijke beslissing, maar de exacte ideologische reden hierachter is onduidelijk. Het doet mij denken aan het socio-psychologische verschijnsel, dat meer ontevredenheid kan ontstaan door het niet herkennen van AI-beelden. Ontevredenheid met de eigen situatie, met de eigen prestaties, met de prestaties van anderen. Dit vereist enige uitleg.
We kennen al langere tijd de verhalen over meisjes en jonge vrouwen die gemiddeld minder tevreden zijn over hun lichaam en uiterlijk als gevolg van de ontelbare gephotoshopte afbeeldingen in reclame voor mode en cosmetica die ze onder ogen krijgen.
Het gevaar van deepfake zijn we ook mee bekend. Deepfake filmpjes van politici en beroemdheden hebben (o.a. in Aziatische landen met een etnisch of religieuze diverse bevolking) geleid tot demonstraties, opstootjes, vandalisme, geweld en zelfs moord.
Voor een veel bredere groep mensen en ook een veel breder spectrum aan producten en onderwerpen geldt iets vergelijkbaars als AI-gegenereerde beelden niet als nep herkend worden. En dat zal in de toekomst vaker gebeuren.
Neil deGrasse Tyson voorspelt dat het internet ophoudt te bestaan als bron van informatie wanneer online niemand meer echt van vals kan onderscheiden. Wat AI-beelden betreft is dat een kwestie van nog enkele jaren.
Op Facebook en Tiktok wemelt het van de onzinnige berichten met AI-gegenereerde afbeeldingen van bijvoorbeeld interieurs, houtsnijwerk, gehaakte diertjes, taarten, ijssculpturen, akkers en moestuinen. De ene nog mooier dan de andere. Wie dat vergelijkt met wat er in werkelijkheid te maken en te krijgen is zal teleurgesteld zijn. En aanhoudende teleurstellingen leiden tot ontevredenheid.
Die teleurstelling en ontevredenheid zien we op kleine schaal bijvoorbeeld op Shopify en Etsy. Daar worden haakpatronen aangeprezen met een AI-gegenereerde afbeelding van het beoogde eindresultaat. In de reacties zien we dan de werkelijke producten van de mensen die zo’n haakpatroon gekocht hebben. En dat valt flink tegen. De perfectie van de AI-afbeelding wordt nooit gehaald.
Of nog extremer: bewegende beelden van een dierentuin waar een jongetje een ritje maakt op de schouders van een gorilla. Wie dat niet als fake herkent, zal teleurgesteld zijn bij een volgend bezoek aan de dierentuin.
Zo zijn er sites gevuld met AI-beelden van niet-bestaande producten; een koffiezetapparaat in de vorm van een Harley Davidson motor, een toilet in de vorm van een VW-busje, bed in de vorm van een beer of leeuw, enz. In het gunstigste geval kan je er alleen van dromen en ontevreden zijn over je eigen spullen. Maar oplichters gebruiken de afbeeldingen weer op op Facebook en Ebay en troggelen zo mensen geld af.
Mijn punt is vooral dit: Wie de AI-beelden niet herkent als nep, zal ontevreden zijn over de eigen bezittingen en prestaties, bijvoorbeeld de taart die men gebakken heeft of de tuin die men zelf onderhoudt. Maar ook ontevreden over het houtsnijwerk dat zoon of dochter op school heeft gemaakt, het gehaakte dier dat men als kado ontvangt, de slaapkamer die men door een vakman heeft laten verbouwen, etc.
Is de maatregel in China er om de ontevredenheid onder de bevolking niet te laten escaleren? Geen idee. Maar het lijkt mij om verschillende redenen goed als meer landen overgaan op de verplichting om AI-beelden als zodanig herkenbaar te maken.